1. 法律新闻 >笔迹形成时间鉴定 >

笔迹形成时间鉴定

近期 , 一部分 法院司法技术辅助 机构 来电来函请示关于对外委托文件 做成時间 鉴定的 相关事项 。对此,人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和 鉴定单位 的资质、能力进行审查,对落款 時间 和怀疑 時间 超过 半年 的, 需要 送检 机构必需 提供比对的样本。“ 鉴定中心 的资质、能力进行 审核 ”就是讲,法院提供给申请人与被申请人选择的 鉴定中心 必须是对文件笔迹形成 時间 鉴定有合法资质的单位。

笔迹形成时间鉴定

最高人民法院:笔迹形成时间鉴定并不是想做就做,必须符合以下标准

笔迹形成时间鉴定

来源:财安司法 0755-25554789 400-8016126

高法 司法行政装备管理局《关于对外委托文件 做成時间 鉴定 相关 事项的通知》 (法司〔2008〕12号)

中国各省 、 自冶区 、直辖市人民法院司法技术辅助 机构 ,新疆维吾尔自治区市级人民法院生产建设兵团分院司法行政装备处:

近期 , 一部分 法院司法技术辅助 机构 来电来函请示关于对外委托文件 做成時间 鉴定的 相关事项 。

经 探讨 ,就 相关问题 通知 以下 :

一、 通常状况 ,对外委托文件 做成時间 鉴定时,应 需要 送检 机构 提供比对的样本,若送检 机构 不能提供样本,目前只有少数 鉴定单位 用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件; 极少数 公安部门的 鉴定单位 能鉴定 半年 的以内的 做成 文件,由于受各种 客观原因 的影响,送检鉴定的检出率不高。

对此,人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和 鉴定单位 的资质、能力进行审查,对落款 時间 和怀疑 時间 超过 半年 的, 需要 送检 机构必需 提供比对的样本。

二、由于检材与样本在纸张、 墨汁 、油墨、保存环境等方面的不同 都 对鉴定 结论 产生决定性影响, 鉴定单位 自备的样本 不太可能 满足与送检材在纸张的种类及颜色, 墨汁 、油墨的色料及染料的主要 成分 ,保存环境的温度、湿度等方面 一样 。

故此 ,不能使用 鉴定单位 的自备样本进行文件 制成 時间 鉴定。

1、《通知》第一款, 需要 送检单位应该提供样本。

在 特别 情况下,就是讲送检单位 不会 提供合法的比对样本、 与此同时 对落款 時间 和怀疑 時间 在 半年以内 的, “ 现在 只有少数 鉴定中心 用多次测定法能鉴定 3个月 以内的制成文件; 极少数 公安部门的 鉴定中心 能鉴定 半年 的以内的制成文件 ”;在“对落款 時间 和怀疑 時间 超过 半年 的 ”必须 需要 送检单位提交合法送检样本。

该款最后部分 需要 : “人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和 鉴定中心 的资质、能力进行 审核 ”。

“鉴定条件 审核 ”就是讲法院在送检前必须对送检样本与检材之间 是不是 符合法定条件进行 审核 ,只有样本符合法定条件 才可以 送检, 不然 就是违法送检。

就样法院在送检前就有一个前置程序:要么,申请人与被申请人对送检样本形成一致;要么,对样本与送检材在纸张的种类及颜色, 墨汁 、油墨的色料及染料的主要成份 是不是 相同进行 “物质材料的鉴定”, 与此同时 ,查明,样本与检材在保存环境的温度、湿度等方面 是不是 相同。

在 审核 清楚样本符合法定条件时 才可以 正式提交 鉴定中心 进行 “文件笔迹形成 時间 ”的鉴定。

“ 鉴定中心 的资质、能力进行 审核 ”就是讲,法院提供给申请人与被申请人选择的 鉴定中心 必须是对文件笔迹形成 時间 鉴定有合法资质的单位。

与此同时 有合法资质并不代表有该能力,法院还必须对其真实能力进行 调查 。

有的鉴定单位可能连检测用的仪器都没有 甚至是 有些 鉴定中心 人员连仪器不 并不会 用,法院 自然不会 认定他们具有该能力。

2、《通知》第二款,“由于检材与样本在纸张、 墨汁 、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响 ”表明,样本在“纸张、 墨汁 、油墨、保存环境等方面 ”不同,鉴定结果就不准;“ 鉴定中心 自备的样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色, 墨汁 、油墨的色料及染料的主要成份,保存环境的温度、湿度等方面相同。

因此, 不会 使用 鉴定中心 的自备样本进行文件制成 時间 鉴定。

”表明:1、 不会 将 鉴定中心 的样本作为比对样本; 2、送检单位提供的样本同样必须满足:样本与送检材在纸张的种类及颜色, 墨汁 、油墨的色料及染料的主要成份,保存环境的温度、湿度等方面相同。

《通知》用了相同而不是基本相同。

事实情况是送检单位根本就不可能提供符合上述条件的样本,除非申请人与被申请人就提交的比对样本形成一致意见, 不然 鉴定将没法进行。

3、既然 不会 用 鉴定中心 的样本进行比对,那么就不存在通常 鉴定中心 讲的 “所谓 鉴定中心 数据库 ”比对的问题。

4、由于该鉴定是比对性鉴定, 因此 对鉴定意见的质证主要表现在对比对样本 是不是 合法 开展 质证。

5、 鉴定单位 在 开展 鉴定前必须审查送检样本 是不是 符合法定条件。

对于申请人与被申请人共同认可的样本 开展 鉴定;对于申请人与被申请人不能形成一致意见的样本, 应当 要求送检单位提供样本符合 以上 法定条件的证据,否则 鉴定单位 不能 开展 鉴定;样本与送检材在纸张的种类及 顏色 , 墨汁 、油墨的色料及染料的主要成份 是不是 相同属于 “物质材料的鉴定”它不属于“文件技术鉴定”的 范筹 。

再者,由于法定条件中样本与检材在保存环境的温度、湿度等方面 是不是 相同, 鉴定单位 根本就没法 开展 分辨,所以,文件 鉴定单位 不具备鉴定送检样本 是不是 合法的 资格 。

本网站部分内容转载于网络,如有侵犯您的权利,请留言或与客服联系,我们会尽快删除(未用作商业用途)。

相关推荐

  • 公告送达中文名 公告送达 概 述 法律术语,在受送达人 技术要求 根据民事诉讼法的有关规定 主要问题 受送达人下落不明。法院采取公告送达,既可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告,也可以在报纸上刊登公告。法律对公告方式有特殊要求的,应按要求的方式进行公告。公告送达起诉状或上诉状副本的,应当在公告中说明起诉或上诉的要点,受送达人答辩期限及逾期答辩的法律后果;公告送达传票的,应当说明出庭地点、时间及逾期不出庭的法律后果;公告送达判决书、裁决书的,应当说明裁判主要内容;裁判是第一审法院作出的,还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉审人民法院。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
  • 侵犯肖像权朋友圈发布他人照片有可能侵犯肖像权 作者:刘咏冬 发布时间:2017-04-19 10:11:30 字号: 大 | 中 | 小。然而,这一大家司空见惯的行为,却有可能触犯法律,构成侵犯他人肖像权的行为。如果是自拍,毫无疑问,两种权利都归于自己,发布到朋友圈只需要自己决定就可以,不涉及侵犯肖像权。《民法通则》第一百条是一个禁止性的规定,它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定,并未对侵害肖像权的构成作出界定,不能据此就认定以营利为目的是侵犯肖像权的构成要件。实践中,也不乏不以营利为目的的侵犯公民肖像权的行为,比如蓄意报复而故意污损公民肖像。因此,是否以营利为目的并不影响认定构成侵犯肖像权,只影响对于侵权赔偿责任大小的认定。
  • 盗窃罪数额盗窃罪是指秘密窃取公私财物,数额较大或多次盗窃公私财物的行为,但行为人主观上必须具有以非法占有为目的。所以,盗窃罪的基本犯罪构成事实分为两种情况,一是盗窃公私财物数额较大的;二是多次盗窃公私财物的,具备两者之一的,都可以认定为盗窃罪。实践中盗窃数额和次数对盗窃罪的认定和量刑有着重要意义。对于盗窃罪的量刑起点有必要细化规范。
  • 经济犯罪立案标准经济犯罪案件立案追诉标准适用指南 语音 编辑 锁定 讨论 上传视频 上传视频。同义词 经济犯罪立案标准 一般指经济犯罪案件立案追诉标准适用指南 一般指经济犯罪案件立案追诉标准适用指南。书 名 经济犯罪案件立案追诉标准适用指南 作 者 最高人民检察院法律政策研究室 出版社 中国人民公安大学出版社 出版时间 2010年6月1日 定 价 83 元 开 本 16 开 ISBN 9787565300622. 第二章 资助恐怖活动犯罪案件立案追诉标准。第四章 妨害对公司、企业的管理秩序犯罪案件立案追诉标准
  • 诉讼时效中断被告答辩提出事故发生在2014年9月5日事故至起诉之日,已超过3年超过诉讼时效,法院应该驳回原告诉讼请求。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内,权利人提出请求的,人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院就不再予以保护。诉讼时效是可变期间,可以发生中断、中止、延长。本案中双方当事人已经经过牡丹镇人民调解委员会处理过此纠纷,属于诉讼时效中断的事由,诉讼时效应重新计算,不存在超过诉讼的情形。
    • 本文来自互联网,不代表律师文书网立场,如有侵权请联系我们: