1. 法律新闻 >不安抗辩权的适用条件 >

不安抗辩权的适用条件

我国原《经济合同法》、原《技术合同法》并未对不安抗辩权作出规定,只有《涉外经济合同法》第十七条作出了类似的规定,“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时,可以暂时中止履行合同,但是应当立即通知另一方;当另一方对履行合同提供了充分的保证时,应当履行合同。当事人没有另一方不能履行合同的确切证据中止履行合同的,应当负违反合同的责任。”通过借鉴德国民法和法国民法,结合本国立法实践,我国最新颁布的《民法典》对不安抗辩权作了比较具体的明确规定,填补了立法空白。第五百二十七条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:

不安抗辩权的适用条件

不安抗辩权的行使方法与适用条件是什么

不安抗辩权的适用条件

一、不安抗辩权的行使方法

我国原《经济合同法》、原《技术合同法》并未对不安抗辩权作出规定,只有《涉外经济合同法》第十七条作出了类似的规定,“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时,可以暂时中止履行合同,但是应当立即通知另一方;当另一方对履行合同提供了充分的保证时,应当履行合同。当事人没有另一方不能履行合同的确切证据中止履行合同的,应当负违反合同的责任。”此条对行使条件的规定过于笼统。通过借鉴德国民法和法国民法,结合本国立法实践,我国最新颁布的《民法典》对不安抗辩权作了比较具体的明确规定,填补了立法空白。

《民法典》

第五百二十七条 【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:

(一)经营状况严重恶化;

(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。

第五百二十八条 【行使不安抗辩权】当事人依据前条规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保的,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的,视为以自己的行为表明不履行主要债务,中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

二、不安抗辩权的适用条件

(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。

不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系。

(二)后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险。

不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的,只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时,才能行使不安抗辩权。所谓后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,包括:其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在,先给付义务人若明知此情而仍然缔约,法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情,则可以通过合同无效等制度解决。

(三)有先后的履行顺序,享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

(五)先履行一方的债务已经届满清偿期。

(六)后履行义务未提供相应担保。

(七)中华人民共和国合同法第68条之规定。

三、不安抗辩权效力

1、第一次效力

(1)先履行方可中止履行合同,但应通知对方,并给对方一合理期限,使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为,又是合法的行为,当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行,并不构成违约。中止履行乃暂停履行或延期履行之含义,因此它不同于解除合同,其目的不在于使既有合同关系消灭,而是维持合同关系。如果先履行方解除合同,则其行为构成违约,后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行,应当通知后履行方,通知方式以口头或书面形式均可。

(2)在合理期限内,后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的,先履行方可以拒绝。

(3)在合理期限内,后履行方提供担保或恢复履行,先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后,先履行方不获对待给付的危险消失,因此应当恢复履行合同。此时,充分体现了不安抗辩权的一时抗辩权的性质。

2、第二次效力

如果合理期限届满,后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力,则发生第二次效力,即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。

以上就是华律网小编收集整理的相关内容,希望可以帮到大家。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到华律网进行法律咨询。

相关推荐

  • 不安抗辩权的适用条件我国原《经济合同法》、原《技术合同法》并未对不安抗辩权作出规定,只有《涉外经济合同法》第十七条作出了类似的规定,“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时,可以暂时中止履行合同,但是应当立即通知另一方;当另一方对履行合同提供了充分的保证时,应当履行合同。当事人没有另一方不能履行合同的确切证据中止履行合同的,应当负违反合同的责任。”通过借鉴德国民法和法国民法,结合本国立法实践,我国最新颁布的《民法典》对不安抗辩权作了比较具体的明确规定,填补了立法空白。第五百二十七条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
  • 不安抗辩权的法律规定不安抗辩权,又称保证履行抗辩权,是具有先给付义务的一方当事人,当对方财产明显减少,不能保证对等给付时,拒绝自己给付的权利。不安抗辩权的行使必须满足以下条件:须双方当事人的债务因同一双务合同而产生。必须是负有先履行义务的一方当事人才有权利行使不安抗辩权;须先履行合同义务的一方当事人有确切证据证明对方当事人有不能对待给付的现实危险。原告遂向宁波市镇海区人民法院提出诉前保全申请,并于2000年4月25日提起诉讼,称:被告滥用不安抗辩权,明确表示拒绝履行合同,要求判令被告履行已诉前保全的价值195万元的8200吨煤炭供货义务。天津xx的不安抗辩理由成立。
  • 抗辩权中文名 抗辩权 外文名 counterplead right 指 妨碍他人行使其权利的对抗权 狭 义 专门对抗请求权的权利 妨 碍 他人行使其权利。另外,抗辩权的行使永远是及时的,即在请求权人“请求”的同时,抗辩权随即产生,又随即行使完毕,未有侵害得以形成的机会。可见,抗辩权没有被侵害的可能,不能成为侵权行为的对象。一旦相对方已为对待给付并提出请求给付时,则一方无同时履行抗辩权,相对方的请求立即发生效力。一旦主债权人已就主债务人的财产强制执行而无效果,则先诉抗辩权立即消灭,请求权发生效力。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。这是对抗辩权行使的法定限制。
  • 什么叫不安抗辩权?(不安抗辩权)梁某与某汽车制造厂签订一份汽车购销合同,约定梁某购买制造厂生产的轻型轿车30辆,每辆售价10万元,当月供货20辆,两个月后供货10辆,货到付款。合同签订后,双方顺利地履行了第一批轿车的交货和付款义务。一个月后,制造厂获悉梁某因欠债过多,同时因拖欠银行贷款,已被银行诉至法院。制造厂认为如果继续按合同约定发货,梁某很可能无力付款,于是决定中止第二批车辆的托运,同时派人通知梁某,若继续供货,梁某需提供担保,或者预付货款。梁某不同意,并以制造厂违约为由提起诉讼。在这种情况下,制造厂有权行使不安抗辩权,中止合同。
  • 不安抗辩权行使的确定及效力(不安抗辩权)原告自2009年6月24日至2009年12月26日分11次向被告给付履约保证金78万元。被告于2010年1月21日向原告发出“关于解除《杏林苑工程建设工程施工承包合同》及相关补充协议的通知”,要求解除双方签订的合同及补充协议。由于被告至今未完成拆迁工作,“三通一平”亦无法完成,原告虽有先履行债务的义务,但根据合同法的相关规定,原告行使不安抗辩权符合法律规定。不安抗辩权,又称先履行抗辩权,系我国借鉴大陆法系国家的不安抗辩权制度而形成。本案中,鉴于原告行使不安抗辩权后双方均同意解除合同,因此,原告无需等待相对方拒绝提出给付或提出担保”时再行解约权。
    • 本文来自互联网,不代表律师文书网立场,如有侵权请联系我们: