1. 法律新闻 >表见代理和无权代理的区别 >

表见代理和无权代理的区别

无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见,无权代理并非代理的种类,而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。表见代理的构成要求本人对无权代理发生主观上有过错,相对人对此无过错。注意第三人主张表见代理,本人予以否认的,有本人举证,举证不能,表见代理成立。

表见代理和无权代理的区别

无权代理和表见代理的区别是什么

表见代理和无权代理的区别

无权代理和表见代理的区别是什么

一、概念上的区别

无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见,无权代理并非代理的种类,而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。在中国,无权代理一般指后者,即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。

表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

二、构成要件上的区别

1、两者构成的特殊客观要件不同。

表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权;

而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表面上也没有另相对人确信其有代理权的充足理由。

2、两者构成的特殊主观要件不同。

表见代理的构成要求本人对无权代理发生主观上有过错,相对人对此无过错。

这两点共同构成表见代理成立的特殊主观要件,缺少其中任何一项都不能构成表见代理;

无权代理只要本人无过错,相对人无论是否有过错都可成立,即使在本人有过错相对人同时有过错的情况下,仍属狭义无权代理。

三、法律效果不同

无权代理发生法律效力的情形有两种:

1、本人追认。《没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。

2、视为本人同意。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。

表见代理:

1、如第三人主张表见代理,则代理行为的法律效果直接归谁于被代理人,被代理人承担该法律后果后,有权向代理人主张损害赔偿。

2、如第三人主张无权代理,表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理,按照有关无效民事行为的规则来处理。注意第三人主张表见代理,本人予以否认的,有本人举证,举证不能,表见代理成立。

《民法典》(2021.1.1生效)

第一百七十二条 【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。

第一百七十一条 【无权代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是,赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

有问题需要沟通解决,要是对于其中内容有不太清楚也希望进一步了解,建议您及时寻求华律网在线律师的的帮助。

相关推荐

  • 表见代理和无权代理的区别无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见,无权代理并非代理的种类,而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。表见代理的构成要求本人对无权代理发生主观上有过错,相对人对此无过错。注意第三人主张表见代理,本人予以否认的,有本人举证,举证不能,表见代理成立。
  • 表见代理表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人,以被代理人名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。从而当该有效期限届满后,第三人并不能从书面授权文件中得知代理权已终止而与其进行的民事行为,就属于表见代理。表见代理也为我国法律所确认。表见代理依法产生有权代理的法律效力,即无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力,被代理人与第三人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。权限逾越型表见代理,又称为超越代理权的表见代理,代理权限制的表见代理。这种撤回行为属单方法律行为,撤回的通知到达代理人即发生法律效力。
  • 表见代理案例从一起案件看表见代理的认定 作者:刘芳芳 蔡元元 发布时间:2012-11-28 10:13:32 字号: 大 | 中 | 小。[析案]本案主要涉及对表见代理行为的认定问题。表见代理的构成必须符合以下几个条件:以被代理人名义与相对人为合同行为。在涉案工程施工期间,李某以被告项目部的名义向原告出具借条,对双方之间的债权债务数额进行了结算和确认。原告作为普通的商事主体,在李某持有委托书并在借条上加盖项目部印章的情况下,有理由相信李某与其发生的民事行为均是有权代理行为。因此李某与原告交易并出具借条的行为,能构成表见代理,被告应当就此承担民事责任。
  • 表见代理的后果现实生活中,在签订合同时,有些代理人会超越代理权甚至没有代理权的情况下,以被代理人的名义签订合同,从而造成被代理人和善意第三人的利益受到损失。法律上承认表见代理,其实是为了保护善意第三人的合法利益。(一)表见代理成立,订立的合同有效。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。表见代理被认定成立后,其在法律上产生的后果同有权代理的法律后果一样,即由被代理人对代理人实施的代理行为承担民事责任。表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时,无权代理人应依法赔偿。从上述分析得知,表见代理的法律后果是存在的。
  • 关于表见代理诉讼案件的案例分析(表见代理案例)庭上,A代理人指出原告D提供的《欠条》、《对账单》、《委托书》等证明文件中的公章非A所有,是担保人B和C伪造,表示A不应承担欠款责任。---可根据"表见代理"相关法规予以应诉。表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人,以被代理人名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。从而当该有效期限届满后,第三人并不能从书面授权文件中得知代理权已终止而与其进行的民事行为,就属于表见代理。# 根据上述表见代理的法律规定,表见代理应具备什么构成条件?如果代理人拥有代理权,则属于有代理权,不发生表见代理的问题。
    • 本文来自互联网,不代表律师文书网立场,如有侵权请联系我们: